<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for Mo'z Thinkz</title>
	<atom:link href="http://www.idiotz.nl/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.idiotz.nl</link>
	<description>Just another idiot that wants to be heard...</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Jan 2012 13:30:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Comment on Backbone everywhere by Morriz</title>
		<link>http://www.idiotz.nl/2011/08/28/backbone-everywhere/comment-page-1/#comment-4680</link>
		<dc:creator>Morriz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 13:30:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.idiotz.nl/?p=192#comment-4680</guid>
		<description>You are mostly right. It exists mainly for non javascript enabled browsers, but this approach lends itself also for serving cached deep links, so the initial request is quick.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>You are mostly right. It exists mainly for non javascript enabled browsers, but this approach lends itself also for serving cached deep links, so the initial request is quick.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Backbone everywhere by Tai-Jin Lee</title>
		<link>http://www.idiotz.nl/2011/08/28/backbone-everywhere/comment-page-1/#comment-4648</link>
		<dc:creator>Tai-Jin Lee</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jan 2012 03:35:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.idiotz.nl/?p=192#comment-4648</guid>
		<description>I have a question -- why do you load the page as HTML from the server when you could just load it via JS? I understand that you&#039;d want to load the page from the server when the user agent is googlebot etc, but otherwise there doesn&#039;t seem to be a point in doing the work on the server side? I must be missing something.

I&#039;ve actually been looking into figuring out how to do server side rendering for backbone as well, but I think I&#039;m only going to do it when it&#039;s the google bot, and other search engine scrapers.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I have a question &#8212; why do you load the page as HTML from the server when you could just load it via JS? I understand that you&#8217;d want to load the page from the server when the user agent is googlebot etc, but otherwise there doesn&#8217;t seem to be a point in doing the work on the server side? I must be missing something.</p>
<p>I&#8217;ve actually been looking into figuring out how to do server side rendering for backbone as well, but I think I&#8217;m only going to do it when it&#8217;s the google bot, and other search engine scrapers.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Dynavin voor BMW E39 bijna net zo slecht als de firma NavAudio die hem levert. by Ome Margriet</title>
		<link>http://www.idiotz.nl/2010/12/18/dynavin-voor-bmw-e39-bijna-net-zo-slecht-als-de-firma-navaudio-die-hem-levert/comment-page-1/#comment-4627</link>
		<dc:creator>Ome Margriet</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Jan 2012 18:27:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.idiotz.nl/?p=145#comment-4627</guid>
		<description>ARNO / DENNIS zijn steeds terugkerende namen op het internet als het om &#039;positieve&#039; bijdragen gaan, toeval ? Dacht het niet!

Op http://www.thuisvergelijken.nl/webshop/NavAudio/ stonden ze ook heeeeel veel, maar is geruimd, mogelijk vanwege vervuiling van het topic met onrealistische jubel verhalen in krom bepaald-niet-foutloos Nederlands.

@ARNO, (of moet ik je maar gewoon Nick gaan noemen?), wat jij in je voorwaarden zet, moet wel conform de wet of beter zijn, anders is de wet dat wat van toepassing is.

Dus als je 1jr geeft, terwijl de wet een minimum van 2jr heeft, dan kun je schrijven wat je wilt, de rechter gaat mee met de wet, niet met jouw (mogelijk wijzigende) voorwaarden.

Als je 5jr geeft, terwijl de wet een minimum van 2jr heeft, dan gaat de rechter mee met je voorwaarden, en heeft de consument RECHT (lastige he?) op 5 jaar garantie.

Dit alles heet Consumenten Bescherming, heel vervelend is dat, die rechten van consumenten, die trekken zich namelijk niet veel van afwijkende voorwaarden aan. (kernwoord: BINDEND recht, google ze)

Vraag je advocaat er eens naar binnenkort, of wacht even af totdat een partij gebruikers hun krachten bundelen, zodat het WEL de moeite voor ze is om één en ander door te zetten.

@Morritz, jammer dat je het moest laten schieten, maar ja, je moet een kosten-baten analyse doen, en daar komen die gasten nu steeds mee weg.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ARNO / DENNIS zijn steeds terugkerende namen op het internet als het om &#8216;positieve&#8217; bijdragen gaan, toeval ? Dacht het niet!</p>
<p>Op <a href="http://www.thuisvergelijken.nl/webshop/NavAudio/" rel="nofollow">http://www.thuisvergelijken.nl/webshop/NavAudio/</a> stonden ze ook heeeeel veel, maar is geruimd, mogelijk vanwege vervuiling van het topic met onrealistische jubel verhalen in krom bepaald-niet-foutloos Nederlands.</p>
<p>@ARNO, (of moet ik je maar gewoon Nick gaan noemen?), wat jij in je voorwaarden zet, moet wel conform de wet of beter zijn, anders is de wet dat wat van toepassing is.</p>
<p>Dus als je 1jr geeft, terwijl de wet een minimum van 2jr heeft, dan kun je schrijven wat je wilt, de rechter gaat mee met de wet, niet met jouw (mogelijk wijzigende) voorwaarden.</p>
<p>Als je 5jr geeft, terwijl de wet een minimum van 2jr heeft, dan gaat de rechter mee met je voorwaarden, en heeft de consument RECHT (lastige he?) op 5 jaar garantie.</p>
<p>Dit alles heet Consumenten Bescherming, heel vervelend is dat, die rechten van consumenten, die trekken zich namelijk niet veel van afwijkende voorwaarden aan. (kernwoord: BINDEND recht, google ze)</p>
<p>Vraag je advocaat er eens naar binnenkort, of wacht even af totdat een partij gebruikers hun krachten bundelen, zodat het WEL de moeite voor ze is om één en ander door te zetten.</p>
<p>@Morritz, jammer dat je het moest laten schieten, maar ja, je moet een kosten-baten analyse doen, en daar komen die gasten nu steeds mee weg.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on PAS OP: NavAudio / Dynavin zijn criminelen die je geld niet teruggeven. by jeep</title>
		<link>http://www.idiotz.nl/2010/12/19/pas-op-navaudio-dynavin-zijn-criminelen-die-je-geld-niet-teruggeven/comment-page-1/#comment-4623</link>
		<dc:creator>jeep</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Jan 2012 01:59:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.idiotz.nl/?p=156#comment-4623</guid>
		<description>5-9-11 ben in via internet in contact gekomen met navaudio.
Had hun gemaild voor een radio voor een Toyota.
Deze staat op voorraad op hun site maar was niet op voorraad in best. Hij zou hem sturen naar Best en me bellen als hij er was. Na 2 weken niks gehoord te hebben blijkt de radio helemaal niet op voorraad geweest te zijn want hij zat nog vast bij de douane. 
23-9-11 werd ik gebeld dat de radio in Best aanwezig was zodat ik hem kon zien zoals afgesproken. 
24-9-11 ben ik naar Best toe gereden om de radio te bekijken. Naar hem bekeken te hebben heb ik hem ook gekocht. (spijt achteraf).
25-9-11 Ik ga de Radio in bouwen. Die volgens hun website speciaal voor mijn type auto beschikbaar was. 
En deze blijkt niet te passen. Toen werd mij gezegd dat hij niet retour kon omdat hij afgehaald was en het mijn eigen schuld was. En zij hadden deze al zo vaak verkocht voor mijn type auto. Ik moest maar kijken wat ik met de radio zou doen. Ze hebben geïnformeerd bij de Toyota dealer en toen zijde ze dat type dashboard van mijn auto anders was. Dat was mijn probleem hun konden mij niet meer helpen.
Ik zelf gebeld naar dealer en daar blijkt niks van te kloppen. De radio is het zelfde gebleven.
Ik ben op een vrije middag kwaad richting Best gereden. Daar werd mij verteld dat hij niet omgerolen kon worden en geld terug ging zeker niet. Over geld en dingen ruilen had hij niks te vertellen. Alle klanten die tijdens het gesprek binnen kwamen werden wel eerst geholpen. Na hele hoop gepraat om een niet zo vriendelijke toon. Want ze werden er niet vriendelijker op. Want het was gewoon mijn eigen fout want ik had eerst goed moeten passen. Maar uit eindelijk na meer dan half uur discussiëren had ik de radio omgerolen tegen een universele met de afspraak Dat hun de inbouw panelen gratis zouden leveren. Toen kon hij wel in eens omgerolen worden. 
Dit alles ook op papier gezet met handtekening.
5-10-11 De spullen die na geleverd zouden worden zijn eindelijk geleverd. Maar nu blijkt de radio niet in het inbouwpaneel te passen. Na heel veel mailtjes heen en weer is er 11-10-11 besloten de radio maar op te sturen met alles erbij. Want hij moest perse naar Hardenberg want in Best ging dat niet. Terwijl hij daar van af kwam. 
Na geen bevestiging van ontvangst te hebben gehad heb ik maar eens een mailtje gestuurd.
Na tijd geen antwoord krijg ik 27-10-11 een mailtje dat er een oplossing wordt geboden. 
6-11-11 maar eens een mailtje gestuurd hoe het er voor stond en dat ik graag met geld terug wilde. Wat ik vaker voor gesteld had maar ging niet.
8-11-11 krijg ik een reactie dat mijn geld gecrediteerd zou worden binnen 30 dagen. 
8-12-11 nog geen geld ontvangen.
Toen maar mailtje gestuurd. Daarop kreeg ik geen antwoord.
12-12-11 Heb Ik maar weer eens gebeld naar ze. Toen werd er gezegd dat het aan de financiële administratie door zou worden gegeven en dat het binnen 2 dagen op mijn rekening zou staan. 
15-12-11 Nog geen geld terug gehad. Maar weer gaan bellen en deze keer zelf naar de financiële administratie gevraagd. Toen werd mij een 06 nr. gegeven. Maar wat mij opviel was dat het de zelfde man was aan de telefoon die tegen mij in Best zij dat hij niks over de financiële administratie te zeggen had dat ze dat op het hoofdkantoor moesten regelen. Deze man hete Nick. Hij zei dat hij mijn mailtjes wel had gezien maar geen tijd er voor heeft gehad om ze te beantwoorden. Maar hij zou het geld gelijk over maken.
17-11-11 Niks ontvangen dus weer bellen. Weer van allerlei smoesjes want ze konden het pakketje niet meer terug vinden dat 2 maanden geleden was terug gestuurd.(lijkt met niet mijn probleem want ze hebben wel ontvangen).
Na heel de week dagelijks te bellen naar dat 06 nr. werd mij 
24-12-11 gezegd dat het geld over gemaakt was. 
En ja hoor je zult het niet geloven maar 27-11-11 stond het geld totaal bedrag op mijn rekening - €8,-. Dus ik weer mailtje gestuurd. Zeggen ze dat ze de verzendkosten er af getrokken hebben terwijl ik het zelf afgehaald heb.
Ik heb het er maar bij laten zitten want was veel te blij dat ik het grootste deel terug had en niks meer te maken hoef te hebben met die oplichters. Vriendelijk totdat je iets gekocht hebt.
Vaag bedrijf. Met een onvriendelijk klanten service. En het bedrijf zit vol met leugens. Bij de mailtjes die gestuurd worden is het ook bijna niet te zien van wie ze af komen want ze worden ondertekend met een telkens de zelfde naam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>5-9-11 ben in via internet in contact gekomen met navaudio.<br />
Had hun gemaild voor een radio voor een Toyota.<br />
Deze staat op voorraad op hun site maar was niet op voorraad in best. Hij zou hem sturen naar Best en me bellen als hij er was. Na 2 weken niks gehoord te hebben blijkt de radio helemaal niet op voorraad geweest te zijn want hij zat nog vast bij de douane.<br />
23-9-11 werd ik gebeld dat de radio in Best aanwezig was zodat ik hem kon zien zoals afgesproken.<br />
24-9-11 ben ik naar Best toe gereden om de radio te bekijken. Naar hem bekeken te hebben heb ik hem ook gekocht. (spijt achteraf).<br />
25-9-11 Ik ga de Radio in bouwen. Die volgens hun website speciaal voor mijn type auto beschikbaar was.<br />
En deze blijkt niet te passen. Toen werd mij gezegd dat hij niet retour kon omdat hij afgehaald was en het mijn eigen schuld was. En zij hadden deze al zo vaak verkocht voor mijn type auto. Ik moest maar kijken wat ik met de radio zou doen. Ze hebben geïnformeerd bij de Toyota dealer en toen zijde ze dat type dashboard van mijn auto anders was. Dat was mijn probleem hun konden mij niet meer helpen.<br />
Ik zelf gebeld naar dealer en daar blijkt niks van te kloppen. De radio is het zelfde gebleven.<br />
Ik ben op een vrije middag kwaad richting Best gereden. Daar werd mij verteld dat hij niet omgerolen kon worden en geld terug ging zeker niet. Over geld en dingen ruilen had hij niks te vertellen. Alle klanten die tijdens het gesprek binnen kwamen werden wel eerst geholpen. Na hele hoop gepraat om een niet zo vriendelijke toon. Want ze werden er niet vriendelijker op. Want het was gewoon mijn eigen fout want ik had eerst goed moeten passen. Maar uit eindelijk na meer dan half uur discussiëren had ik de radio omgerolen tegen een universele met de afspraak Dat hun de inbouw panelen gratis zouden leveren. Toen kon hij wel in eens omgerolen worden.<br />
Dit alles ook op papier gezet met handtekening.<br />
5-10-11 De spullen die na geleverd zouden worden zijn eindelijk geleverd. Maar nu blijkt de radio niet in het inbouwpaneel te passen. Na heel veel mailtjes heen en weer is er 11-10-11 besloten de radio maar op te sturen met alles erbij. Want hij moest perse naar Hardenberg want in Best ging dat niet. Terwijl hij daar van af kwam.<br />
Na geen bevestiging van ontvangst te hebben gehad heb ik maar eens een mailtje gestuurd.<br />
Na tijd geen antwoord krijg ik 27-10-11 een mailtje dat er een oplossing wordt geboden.<br />
6-11-11 maar eens een mailtje gestuurd hoe het er voor stond en dat ik graag met geld terug wilde. Wat ik vaker voor gesteld had maar ging niet.<br />
8-11-11 krijg ik een reactie dat mijn geld gecrediteerd zou worden binnen 30 dagen.<br />
8-12-11 nog geen geld ontvangen.<br />
Toen maar mailtje gestuurd. Daarop kreeg ik geen antwoord.<br />
12-12-11 Heb Ik maar weer eens gebeld naar ze. Toen werd er gezegd dat het aan de financiële administratie door zou worden gegeven en dat het binnen 2 dagen op mijn rekening zou staan.<br />
15-12-11 Nog geen geld terug gehad. Maar weer gaan bellen en deze keer zelf naar de financiële administratie gevraagd. Toen werd mij een 06 nr. gegeven. Maar wat mij opviel was dat het de zelfde man was aan de telefoon die tegen mij in Best zij dat hij niks over de financiële administratie te zeggen had dat ze dat op het hoofdkantoor moesten regelen. Deze man hete Nick. Hij zei dat hij mijn mailtjes wel had gezien maar geen tijd er voor heeft gehad om ze te beantwoorden. Maar hij zou het geld gelijk over maken.<br />
17-11-11 Niks ontvangen dus weer bellen. Weer van allerlei smoesjes want ze konden het pakketje niet meer terug vinden dat 2 maanden geleden was terug gestuurd.(lijkt met niet mijn probleem want ze hebben wel ontvangen).<br />
Na heel de week dagelijks te bellen naar dat 06 nr. werd mij<br />
24-12-11 gezegd dat het geld over gemaakt was.<br />
En ja hoor je zult het niet geloven maar 27-11-11 stond het geld totaal bedrag op mijn rekening &#8211; €8,-. Dus ik weer mailtje gestuurd. Zeggen ze dat ze de verzendkosten er af getrokken hebben terwijl ik het zelf afgehaald heb.<br />
Ik heb het er maar bij laten zitten want was veel te blij dat ik het grootste deel terug had en niks meer te maken hoef te hebben met die oplichters. Vriendelijk totdat je iets gekocht hebt.<br />
Vaag bedrijf. Met een onvriendelijk klanten service. En het bedrijf zit vol met leugens. Bij de mailtjes die gestuurd worden is het ook bijna niet te zien van wie ze af komen want ze worden ondertekend met een telkens de zelfde naam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Group Messaging needs to grow up. by google</title>
		<link>http://www.idiotz.nl/2011/06/23/group-messaging-needs-to-grow-up/comment-page-1/#comment-4485</link>
		<dc:creator>google</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Dec 2011 16:27:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.idiotz.nl/?p=160#comment-4485</guid>
		<description>This may be the greatest piece of writing online!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>This may be the greatest piece of writing online!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Dynavin voor BMW E39 bijna net zo slecht als de firma NavAudio die hem levert. by Dennis</title>
		<link>http://www.idiotz.nl/2010/12/18/dynavin-voor-bmw-e39-bijna-net-zo-slecht-als-de-firma-navaudio-die-hem-levert/comment-page-1/#comment-4241</link>
		<dc:creator>Dennis</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Nov 2011 11:04:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.idiotz.nl/?p=145#comment-4241</guid>
		<description>Ik ben met dit niet eens heb deze radio voor me bmw e39
en ben er zeer tevreden mee
alles werkt wat eropzit</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik ben met dit niet eens heb deze radio voor me bmw e39<br />
en ben er zeer tevreden mee<br />
alles werkt wat eropzit</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on PAS OP: NavAudio / Dynavin zijn criminelen die je geld niet teruggeven. by Morriz</title>
		<link>http://www.idiotz.nl/2010/12/19/pas-op-navaudio-dynavin-zijn-criminelen-die-je-geld-niet-teruggeven/comment-page-1/#comment-3964</link>
		<dc:creator>Morriz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Oct 2011 00:17:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.idiotz.nl/?p=156#comment-3964</guid>
		<description>Gewoon onder rembours bestellen onder verschillende namen en adressen. Laat ze maar opdraaien voor de kosten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gewoon onder rembours bestellen onder verschillende namen en adressen. Laat ze maar opdraaien voor de kosten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on PAS OP: NavAudio / Dynavin zijn criminelen die je geld niet teruggeven. by gerd</title>
		<link>http://www.idiotz.nl/2010/12/19/pas-op-navaudio-dynavin-zijn-criminelen-die-je-geld-niet-teruggeven/comment-page-1/#comment-3936</link>
		<dc:creator>gerd</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Oct 2011 22:21:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.idiotz.nl/?p=156#comment-3936</guid>
		<description>Ook ik zit al maanden achter mijn geld aan.
De order was na weken nog niet op voorraad, toen geanuleerd.
Ik zou het geld terug krijgen, maar niet dus, als je belt en er na vraagd, word er gezegd &quot;mot je niet bij mij zijn&quot; en de telefoon wordt verbroken.
Het zijn echt Criminelen,maar van mij zijn ze nog niet af, ik ga mijn recht halen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ook ik zit al maanden achter mijn geld aan.<br />
De order was na weken nog niet op voorraad, toen geanuleerd.<br />
Ik zou het geld terug krijgen, maar niet dus, als je belt en er na vraagd, word er gezegd &#8220;mot je niet bij mij zijn&#8221; en de telefoon wordt verbroken.<br />
Het zijn echt Criminelen,maar van mij zijn ze nog niet af, ik ga mijn recht halen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Dynavin voor BMW E39 bijna net zo slecht als de firma NavAudio die hem levert. by Morriz</title>
		<link>http://www.idiotz.nl/2010/12/18/dynavin-voor-bmw-e39-bijna-net-zo-slecht-als-de-firma-navaudio-die-hem-levert/comment-page-1/#comment-3925</link>
		<dc:creator>Morriz</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Oct 2011 00:54:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.idiotz.nl/?p=145#comment-3925</guid>
		<description>Euh, welk bericht is verwijderd?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Euh, welk bericht is verwijderd?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Dynavin voor BMW E39 bijna net zo slecht als de firma NavAudio die hem levert. by hahaha</title>
		<link>http://www.idiotz.nl/2010/12/18/dynavin-voor-bmw-e39-bijna-net-zo-slecht-als-de-firma-navaudio-die-hem-levert/comment-page-1/#comment-3847</link>
		<dc:creator>hahaha</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Sep 2011 17:47:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.idiotz.nl/?p=145#comment-3847</guid>
		<description>Trieste topic starter
door berichten te verwijderen bewijs je dat er niet veel klopt van je klaag bericht
als je echt zo stoer en eerlijk was had je het wel laten staan</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Trieste topic starter<br />
door berichten te verwijderen bewijs je dat er niet veel klopt van je klaag bericht<br />
als je echt zo stoer en eerlijk was had je het wel laten staan</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

